第271章 网文文笔要求
李编辑扶了扶金丝眼镜,疑惑道:“田大师!刀神传毕竟是络,跟严肃的文笔有很大的区别,怎么可能获得‘茅盾文学奖’呢?”
田大师若有所思,询问道:“李,你对文文笔有什么看法?”
李编辑苦笑一下,回道:“田大师,高先生!你们知道我原来是传统的编辑,最近两三年才开始看络。我个人觉得文文笔真的没什么要求,但奇怪的是,看文一发不可收拾了!”
田大师哈哈笑了几声,道:“此话怎讲?”
李编辑趁吐槽道:“当初诡秘主特别火的时候,我也跟风看了开头几章,不过后来就没继续追了。
主要是因为文一般都很长,阅读需要较多时间,而且我当时也挺忙的,就暂时放下了。
就三体,我第一次看的时候,跟有些人一样,觉得也没啥特别。
文字啊、故事啊,都没怎么吸引我。
但后来这本书越来越火,我又忍不住捡起来看,结果一看就停不下来。
文嘛,白了就是咱们平时的那种通俗。
虽然有人想把通俗和络文学分得清清楚楚,但我觉得咱们普通读者没必要那么较真。
我看通俗,主要就是图个故事好,文字表达嘛,能看得过去就行。
像金庸的武侠,我虽然没仔细研究过他的文笔有多好,但实话,他在讲故事的法上也没啥新花样。
黄易的寻秦记大家都知道吧,里面的项少龙老是一副很牛的样子,这在那些很严肃的书里肯定会被成是太浮夸了。
还有刘慈欣的三体,他写那些大建筑的时候,老爱‘像一只巨掌’这样的,当然具体咋的我可能记不清了,但就是那个意思。
不过咱们看通俗,不就是图个乐呵嘛,文笔上别太纠结。
我记得我看寻秦记和大唐双龙传的时候,真的是看得入迷了,饭都不想吃,觉也不想睡,一周就能看完两三部。
但是看那些严肃的书,我就看得慢多了,四十天能看完就不错了。
我也试过自己写通俗,但总是写不好。
特别是那些打架的场面,我根本写不出来。
三体我倒是很快就看完了,因为真的很好看。
那种看得很爽的感觉,在传统的书里,可能只有三国演义能比一比。
现代的书里,围城也让我看得很过瘾。
不过每个人的口味都不一样。
有的人可能就不喜欢通俗,就喜欢看那些严肃的书才觉得有味道。
比如有人就觉得尤利西斯很好看,还自己初中毕业都能看懂,这本书不难读。
还有的人喜欢读不同的本,有的人喜欢读萧乾翻译的,觉得这个本更通俗易懂。
对于文,我一直都挺包容的。
有人文没价值,但我觉得看书不就是为了好看吗?
‘好看’也是我选书的一个重要标准。
寻秦记和大唐双龙传这些书,你它们有啥特别深的文学价值?
可能有人寻秦记写人性写得很深,但也没几个人真的去研究它。
如果文能把故事讲好,文笔也过得去,我就会去看。
可惜这样的作品不多。
我很喜欢看那种让人觉得很爽的,但我自己写不出来。
咱们看通俗嘛,就是为了放松放松,别太纠结文笔好不好了。
只要故事能打动我,逻辑上别出现太大的问题,我就很满足了。
有的人喜欢改文的文笔,比如改诡秘主,但改完之后还能看吗?
要是都按照严肃文学的标准去改金庸、黄易的书,那改完之后还好看吗?
文笔嘛,还是要为故事服务的,别太在意它本身了。
在我看来,文对文笔要求很低,几乎没什么要求。”
高传龙追问道:“李编辑,那严肃的文笔又如何呢?”
李编辑打开了话匣子,侃侃而谈:“严肃的文笔要求相较于文,往往更为严谨和深邃。
首先,严肃追求语言的精准与深度,要求作家在遣词造句上更为考究。相比文常用的通俗易懂、流畅快捷的语言风格,严肃更注重文字的雕琢和内涵的挖掘。
比如在描述一个角色的心理状态时,严肃可能会用‘他内心的挣扎如同暴风雨中的一叶扁舟,时而被狂风卷上浪尖,时而又被巨浪打入深渊’这样的句子,通过形象的比喻和深度的挖掘,使读者能够更深刻地感受到角色的内心世界。而文则可能更倾向于使用‘他心里很乱,不知道该怎么办’这样直白简单的描述。
还有,严肃在叙述上往往具有更为复杂的层次和结构,通过精巧的布局和巧妙的叙事法,使故事更具深度和张力。
比如在构建故事框架时,严肃可能会采用多线叙事、闪回、倒叙等法,将不同时间、不同空间的故事线索交织在一起,形成一个完整而复杂的故事体系。如百年孤独中,通过布恩迪亚家族七代人的传奇故事,以及马孔多镇的百年兴衰,展现了魔幻现实主义的独特魅力。而文则可能更倾向于采用单一的线性叙事,注重故事的连贯性和阅读的快感。
最后,严肃往往具有对人性与社会的深刻洞察,通过细腻的笔触和深刻的思考,揭示人性的复杂和社会的多元。
比如在描写社会现象时,严肃可能会通过生动的情节和深刻的分析,展现社会的阴暗面和人性的扭曲。如鲁迅的狂人日记中,通过狂人的视角和独特的叙述方式,揭示了封建社会的残酷和人性的冷漠。而文则可能更注重娱乐性和商业性,对社会现象的描写往往较为浅显和直白。
所以,严肃的文笔要求相较于文更高,使得严肃在文学领域具有更高的艺术价值和思想深度。”
田大师不由轻轻鼓掌,道:“不愧是编辑行家!的不错。”
高传龙闻言,思索起来,一时无语。最近转码严重,让我们更有动力,更新更快,麻烦你动动退出阅读模式。谢谢