刘备第一次打胜仗是打败刘章拿下益州，这一次刘备一改以前的仁爱，主动攻击刘璋，逼迫刘璋投降，从此走上帝王的道路。

    用阿德勒个体心理学来分析刘备在拿下徐州过程中的“性格转变”和“行为突破”，从一个仁义君子变成略显强势的“逐鹿中原者”，其实正好可以体现阿德勒心理学中几个非常核心的理论思想：

    ?

    一、生活风格的转变：从“忍让”到“进取”

    阿德勒认为：

    每一个人都会在童年早期形成一种“生活风格”（lfetyle），也就是他面对生活挑战与社会关系时所采取的一贯应对方式。

    刘备早年生活风格非常明确：以仁义立身，以退让求生。例如：

    ?\t在陶谦三让徐州时，他迟迟不敢接受；

    ?\t在与吕布、曹操等强敌周旋时，多次退让、避战；

    ?\t多次被部下或盟友背叛，但仍以宽厚待人（如关羽投曹之后归来，刘备仍重用）。

    这是典型的补偿型生活风格：因出身寒微（织席贩履之后），心理上有某种“社会劣势感”，所以他希望通过“道德与仁义”获得社会认同，补偿内心的自卑感。

    然而，在拿下益州时，刘备“仁义”的生活风格发生了转折——他第一次不再退让，而是以武力与权谋结合的方式强势出击。只是内应张松倒霉被杀

    这并不是突变，而是阿德勒理论中提到的——生活风格适应现实环境的主动修正。即：

    在人生的关键转折点，个体会对原有生活风格进行重构，以应对更复杂的社会挑战。

    对刘备来，他已经历多次流亡、背叛、失败。他意识到：

    ?\t单靠“仁义”不能保护追随自己的将士；

    ?\t没有地盘、资源，就无法建立自己的“意义感”；

    ?\t自己必须放下纯粹的“道德理想”，用“权力现实”重建道路。

    所以，他不再用“仁义”博取掌声，而是用“强势”表达自己的意志。这种行为，正是阿德勒所谓的自我决定与自我指导的成长行为。

    ?

    二、优越追求的方向转变：从“道德优越”到“权力优越”

    在阿德勒理论中，每个人都存在一种根源性的心理动力——追求优越感（strvgfrsperrty）。

    但这种“优越”的实现方式不一样：

    ?\t有人通过帮助别人来追求“道德上的优越”（如早期的刘备）；

    ?\t有人通过财富地位来追求“物质优越”；

    ?\t有人则通过影响力、掌控力来实现“支配性优越”。

    刘备在拿下益州的过程中，从“道德优越”开始转向“实用主义的权力优越”。

    这种转变明：他在潜意识里已经不再满足于做一个“别人夸赞的君子”，他需要在乱世之中“实质性地站稳脚跟”。

    这并不是“变坏”，而是优越目标的层次提升——从“自我道德完美”向“社会影响力扩张”过渡。

    在阿德勒眼中，真正成熟的人，不是执着于某种理想化标签，而是能顺应环境变化，在不失人格基础上实现更大意义的行动者。

    刘备拿下益州之后的人生，也印证了这一点：他开始不再以“被需要”来维持仁者形象，而是主动出击、建制、结盟、割据。

    ?

    三、社会兴趣（geftgefl）的边界调整

    阿德勒提出的“社会兴趣”，指的是个体对他人、对社会、对人类整体的情感连结与合作意愿。

    刘备早期是“极强社会兴趣者”：

    ?\t他为百姓分担痛苦，几次主动让出城池；

    ?\t尊重部下，重视道义，在失势时仍得众人追随。

    但当他通过益州掌握地盘后，他的社会兴趣发生了边界调整——

    ?\t他更偏向于维护“我方群体”的利益，而不再对“对方群体”采取极致宽容；

    ?\t他更关注于“通过我方势力构建秩序”，而不再单纯依赖道德共识。

    

    这表明，他仍有社会兴趣，但已经从“普遍利他”转向“有限协作与集体利益优先”，这是符合政治现实的成长。

    阿德勒并不反对“调整社会兴趣边界”，他强调：

    成熟的个体，在保持社会连结感的同时，也要有保护自己与亲近者的能力。

    刘备的转变正是在这种张力中体现出来的——不再是理想主义的利他，而是现实主义的合作建构。

    ?

    四、刘备行为中的“自卑情结”与“补偿制”

    阿德勒心理学中最核心的制之一就是：

    所有行为背后都可能有一种对“自卑感”的补偿。

    刘备从出身寒门，虽是中山靖王之后，但实质地位低微，因此长期处于“我有伟大理想，但缺乏实现工具”的心理冲突中。

    在益州之前：

    他以“仁义”来补偿“无地无兵”的弱势。

    在徐州之后：

    他第一次拥有了实际资源，这种“补偿动”迅速转向了“战略整合”——即他不再满足于做“仁者”，而是追求做“成事者”。

    阿德勒认为：

    自卑并不可怕，可怕的是不承认自卑、不行动；而最有生命力的人，是能把自卑转化为进取的补偿制。

    刘备正是一个典型的“由自卑到奋斗”的代表。他并没有因为“变强”而变坏，而是走向了另一种成长的阶段。

    ?

    五、个体心理学视角下的“王者觉醒”：不是背叛仁义，而是重塑自我意义

    阿德勒心理学从不以“好坏”来评判行为，而是问：这个行为有没有服务于个体的意义感、归属感和社会贡献？

    刘备拿下徐州，虽然方式更具侵略性，但：

    ?\t他保护了自己与追随者的生存；

    ?\t他通过建立势力，为将来“三分天下”创造了基础；

    ?\t他并未沉溺于暴力，而是继续用道义治理地方。

    这明，刘备的“土匪化”，本质上是面对复杂现实的主动适应与自我整合，并非抛弃原有人格。

    在阿德勒看来，这种转型行为，是一种**“真实的成长”：人不是完美的，但可以不断趋近于在复杂世界中有价值、有责任地活着**。

    ?

    六、总结：刘备的“转型之战”，是他生活风格的再定义

    阿德勒心理概念

    刘备行为体现

    生活风格

    由“仁义退让”调整为“仁义+权谋”

    优越感追求

    由“道德上的优越”转向“权力与实际影响力”的优越感

    社会兴趣边界

    从“普遍仁爱”转为“内部协作型社会兴趣”

    自卑感与补偿制

    用行动与结果补偿过往的流亡、失败、被背叛的自卑情结

    自我意义重塑

    不再单纯做“好人”，而是成为“有能力承担天下责任之人”