对于此时的刘辩来，无论如何也不可能想到，李儒会对大将军何进的死做出这样的分析。如果让刘辩知道的话，肯定会感叹：佩服佩服，人民的智慧果然是无穷尽的。

    其实对于何进的死，前世的刘辩，就曾经有过这样的想法。

    汉少帝刘辩十四岁由大将军何进主持登基，何太后“垂帘听政”大将军何进权倾朝野，大事物尽决于何进。刘辩可以毫无权利，就是一个“傀儡”

    十四岁，对于今天来，还是一个孩子，但是在东汉那个年代，已经算是一个成年人了。汉少帝刘辩傻吗？肯定不傻，无非是汉灵帝刘宏要立刘协为太子的时候，因为以何进为首的大臣皆反对，曾经过刘辩：“举止轻佻、毫无帝王威仪。”由于中国的文字太过于博大精深，“举止轻佻”这句话可以理解为：爱动、活泼、淘气、爱搞怪等等，“无帝王威仪”可以理解为，对下没有威严，礼节不是很周全等。而这却是亲民的表现，这些正是一个十三四岁的孩子应有的表现，总不能让一个孩子表现的像大人一样吧？这些表现恰是在市井长大的刘辩，率真、性情的表现。因为刘辩从在史道人史子眇那里长大，养成这样的性格也是很正常的。

    不过这有一个可能，就是因为何进是刘辩的舅舅，汉灵帝恨屋及乌，所以不喜欢刘辩。还怕如果刘辩登基，大将军的权利将更加无可动摇。才坚持要立刘协为太子，只是没想到，自己年纪轻轻就挂了，到死都没有立太子。

    历史上对于刘辩的评价不多，在董卓要废刘辩，立陈留王刘协时。

    袁绍：今上富于春秋，未有不善宣于天下。

    卢植：今上富于春秋，行未有失，非前事之比也。

    还有毛宗岗过：甚矣，帝之多文矣。既作感怀诗于前，复作绝命词于后。文章无救于祸患，我为天子一哭，更为文章一哭

    鲁迅评价刘辩临终前的诀别词为“汉宫之楚声”。

    可见刘辩文采不错，至少证明爱学习吧！绝不是一个毫无想法、自甘傀儡的人。

    十常侍在，肯定会限制何进的权利，所以何进杀十常侍也在情理之中。更何况，天下士族想杀十常侍的比比皆是，皆因“党锢之祸”，因为这是十常侍向汉灵帝提出来，而汉灵帝刘宏让十常侍实施的。而杀十常侍至少可以卖士族一个好，以期得到士族的认可。

    但是这里有一个疑问，就是何进杀上军校尉蹇硕时，只是派袁绍带兵，轻松解决。要知道蹇硕的权利是很大的，至少名义上统领西园八校尉，是有军权的。就是因为蹇硕坚持要立刘协为帝，如果刘协登基，那他何进就不是外戚了，还有什么理由独揽大权？这就犯了何进的大忌，因此下时没有任何犹豫。

    可为什么杀十常侍时，却要招来外兵。就是丁原、董卓之流。这个疑问不好回答，刘辩认为：不是何进杀不了曹操口中“派一狱吏足矣”的十常侍，而是何进也害怕，害怕杀了十常侍之后，士族还是看不起他一个“屠夫之后”的出身。所以才招来丁原、董卓，因为他们也是庶族出身，这样就可以把丁原、董卓留在雒阳，成为自己的助力，至少面对士族的时候更有底气。没看到丁原一到雒阳就被封为执金吾，若是何进没死董卓来到雒阳，估计也是封个高官留在雒阳。

    这就是“攘外安内”的问题，十常侍在，士族和何进还可以放下出身问题继续合作，若十常侍不在，这个矛盾迟早是要暴露出来的。如果真是如此，何进就绝不是历史上记载的那样无谋之辈。也是，能从一个普通庶族出身，爬到大将军之位，怎么可能是无谋之辈呢？不要是因为何太后，汉灵帝刘宏的嫔妃多了，外戚也多了，没能力的还是没能力。何太后刚进宫时，只是一个普通宫女。

    既然何进要杀十常侍，十常侍想活命，只有一个办法，就是除掉何进。十常侍也不可能是傻瓜，决定除掉何进时，也一定会想一个最稳妥的办法，那就是联合刘辩。只有这样才是对十常侍最有利的办法。帮助刘辩除掉何进，收回权利。不但自己可以继续当自己的中常侍，大权在握，这对刘辩来也是求之不得。所以他们联合是最有可能的。不要：刘辩和何进是亲戚、刘辩年龄等等这样幼稚的话。

    刘肇（9年―05年），即汉和帝（年—05年在位）永元四年（92年）汉和帝，十三岁，与中常侍、钩盾令郑众设计除掉了窦氏为首的外戚，从而掌握了权利。

    刘志（32年—6年），即汉桓帝（46～6年在位），梁太后临朝听政，外戚梁冀掌握大权。延熹二年（59），依靠宦官单超等诛大将军梁冀，并翦除其党羽。

    刘宏（5--9）汉灵帝（6年—9年在位），（6）宦官王甫、曹节等，发动政变。史称“九月辛亥政变”。宦官取得政变全面胜利，窦武、陈蕃等人均被灭族。当时汉灵帝十一岁。

    这些皇帝都是靠宦官，除掉了外戚，才掌权的，刘辩的父亲，汉灵帝的事才多少年？十常侍中就有人参与过，所以轻车熟路，刘辩身为刘宏的儿子，也不可能不知道这些事。所以十常侍和刘辩共同杀死何进的可能性是非常大的。刚好知道董卓就要带兵来雒阳，就决定动。

    还有一点就是何进死的地方是南宫的嘉德殿，这应该是皇帝办公的地方，要刘辩毫不知情，肯定不过去。

    只是没有想到的是，何进刚死，袁绍、袁术、吴匡等人就要攻打皇宫，这一下子让十常侍和刘辩措不及，只能逃跑。

    这里还有一个疑问，就是他们逃离皇宫时，刘辩到底是不是被十常侍劫持的。

    要回答这个问题需要有两个假设来明：

    一、十常侍杀何进，刘辩不知情。这个假设基本不成立，因为十常侍杀何进是为了保住自己的性命，保住地位。如果不让刘辩知道，就算他们成功，最后还是保不住性命。因为杀死何进以后，不管是何进的党羽，还是刘辩都有可能还是要杀十常侍。何进党羽，是为何进报仇。刘辩也可以用他们的性命安抚士族，稳定局势，所以刘辩不知道的可能性不大。还有一种可能，就是十常侍打算杀了何进之后，再向刘辩邀功，这个办法变数太大，十常侍应该不会这么干，还不如直接告诉刘辩，才更有保证。如果刘辩不知情，那么应该就是十常侍劫持刘辩逃走的。

    二、杀何进就是刘辩和十常侍的预谋。只有这样，才会显得更合理。因为这不仅附和刘辩的利益，也附和十常侍的利益。到时候，刘辩收回权利，十常侍有功，性命和地位都保住了。如果是这样，刘辩就不是被十常侍劫持逃走的，而是他们一起逃走的。

    现实和梦想的差距是如此的巨大，在前辈们面前，得心应的事，没想到到了刘辩这个晚辈身上时，竟然是功败垂成。可能是运气不好，大汉气数已尽。也可能是由于董卓就要进京，计划还没有周全下，仓促动，只杀了何进，没有将他的党羽一打尽。更没有想到的是，何进一死，他的党羽就攻打皇宫。刘辩也不知道，这些人是不是会连他一起杀了，也有可能是在十常侍蛊惑下，只得随十常侍逃跑。别以为刘辩是皇帝，他们就不敢，因为这是有先例的，刘辩要是不怕，那才有问题。

    汉质帝刘缵因不满梁冀的飞扬跋扈，在一次朝会中，曾当着群臣的面叫粱冀“此跋扈将军也”，因为引起梁冀的忌恨。本初元年（46年）闰六月，便被梁冀毒死。

    如果因为这个被他们给杀了，那多冤枉啊！还不如先逃走，待局势稳定，再回来不迟。为了防止他们立刘协为帝，干脆连刘协一起带出来就是了。

    没想到的是，运气实在太差。刚出龙潭又入虎穴。逃跑的路上，又遇到了董卓，刘辩当时肯定是绝望的。这也可以解释，董卓问话，刘辩不语，而刘协对答如流。要刘辩当时十四岁，刘协才九岁。刘辩好歹当过几个月皇帝，什么大场面没见过，不可能因为见到董卓，连话都不敢了吧？估计当时已经心如死灰了吧！

    而董卓行废立之举的借口，基本照搬汉灵帝刘宏对刘辩的评价“皇帝闇弱，不可以奉宗庙，为天下主。”

    还有一点比较诡异，就是董卓要废刘辩时，先找的是袁隗，袁隗同意后，董卓才在朝堂上宣布的，而此时，满朝大臣只有袁绍和卢植反对。

    之前汉灵帝要立刘协为太子，大家都是反对的，到了如今，大将军何进刚死，大家竟然都赞成。要知道一个董卓要行废立之事，不管是身份还是地位都不相符。更不要从刘辩回到雒阳，到被废，才一个月时间。而且是首先经过袁隗同意的，为什么会这么仓促呢？

    很有可能是因为他们知道了何进之死是刘辩所为，害怕了，害怕刘辩掌权首先要对付的就是董卓和袁隗。而刘辩已经十四岁，在古代的帝王中，十四岁掌权的也有不少。董卓是何进余孽，袁隗是因为袁绍和袁术，攻打皇宫诛杀宦官就是以袁绍和袁术为首的。如果袁隗不知道，那怎么可能。而且攻打皇宫，诛杀宦官是很多大臣都同意的，如今何进已死，他们也害怕刘辩掌权以后，来个秋后算账。而刘协才九岁，立刘协为帝，对他们的利益更大。什么受董卓威胁呀！只是他们为了维护自己脸面的借口。因为从董卓进京到刘辩被废，没有杀几个大臣，也就何苗、丁原。反而对士族很是亲厚，这威胁无从谈起。

    而董卓则可以借助此事，极大的提高自己的“声望”和权利。当然这很可能是他自己认为的。